Pour réfuter que le sentiment de jalousie existe chez le chien, on avance parfois l’argument qu’il peut « sentir » mais pas « ressentir ». On pense que l’ambiance affective n’existe pas chez le chien à cause de sa mémoire. Ainsi, il ne disposerait pas d’une mémoire à long terme qui lui permettrait d’entretenir des sentiments et d’éprouver du ressentiment (ressasser des émotions en l’absence de leur source). Or, la jalousie est une émotion sociale qui se trouve à la base d’une ambiance affective installée. Et encore une fois, c’est d’insécurité affective dont il s’agit. Parce que les chiens n’oublient pas ce qu’ils ont ressenti. Leur mémoire est associative, émotionnelle, sensorielle et épisodique (capacité à se souvenir d’un événement précis avec son contexte). Les expériences qu’ils vivent laissent des traces durables dans leur système nerveux, influençant leurs comportements futurs, même en l’absence du stimulus initial.

Marc Bekoff avance que la jalousie ne doit pas être refusée au chien et qu’elle n’a rien à voir avec ce qu’on appelle la « protection de ressources ». La jalousie suppose toujours une interaction sociale, pas la protection de ressources. La jalousie est une émotion courte ou un sentiment qui perdure à cause de la répétition de cette émotion courte. La protection de ressources est une action, un comportement qui se situe en dehors de toute socialité. Si la jalousie apparaît toujours au sein d’une relation sociale, la protection de ressources s’adresse elle à des objets, des lieux, des aliments, des privilèges. Enfin, si la jalousie installée chez le chien doit amener à questionner sa sécurisation affective, la protection de ressources, qu’elle soit génétique ou apprise, fait son lit dans une mauvaise sécurisation environnementale. 

• Sur la mémoire émotionnelle du chien, le psychobiologiste Jaak Panksepp et les neurosciences affectives ont montré que les émotions sont ancrées dans des systèmes cérébraux anciens. Les souvenirs émotionnels sont durables et influencent le comportement futur. En d’autres termes, les animaux (dont le chien) n’ont peut-être pas une mémoire narrative élaborée, mais possèdent bien une mémoire émotionnelle forte et persistante, même en l’absence de la source.
• Sur la mémoire associative et émotionnelle, Joseph LeDoux (directeur de l’Emotional Brain Institute) montre que les émotions laissent des traces durables dans le système nerveux. Cela soutient l’idée qu’un animal peut « revivre » une émotion de manière répétée, en l’absence du déclencheur initial. 
• Sur les émotions sociales comme la jalousie, l’éthologue évolutionniste Marc Bekoff raconte une expérience menée sur des dizaines de couples humain-chien. Les scientifiques observent que les chiens s’interposent entre leur gardien et un chien en peluche à l’instant où leur gardien exprime des comportements affectueux, amicaux, sociaux envers lui. Les chiens cessent lorsque leur gardien exprime exactement les mêmes comportements avec un seau à bonbons, c’est-à-dire un objet quelconque, non social. 
• Sur la mémoire du chien, les recherches en cognition ont démontré depuis longtemps qu’elle est associative, émotionnelle, sensorielle et épisodique. Claudia Fugazza met en évidence que les chiens peuvent se souvenir d’actions complexes passées, la preuve d’une mémoire complexe, avec notamment son « Do as I do ». 

Affirmer que le chien ne peut  pas ressentir revient à le priver de toute vie émotionnelle intérieure et de tout sentiment durable. Et si un chien peut ressentir le bien qu’une personne lui procure, même en son absence, il ressent aussi le mal qu’une autre a pu lui faire, même longtemps après, alors qu’elle n’est plus là. Les sentiments et les ressentiments font partie de la vie intérieure du chien, même s’il est plus commode de croire que le chien ne garde que les souvenirs des bons moments.